Заглянул в «Зеркало свободы»

C большой теплотой вспоминаю свою поездку в Киев в октябре прошлого года. Ездил я с ответным визитом к Артуру Оруджалиеву. За пару месяцев до этого дал согласие на публикацию в нашем журнале своей статьи Алексей Мась. Рад был  встретиться с ним. Алексей из тех людей, с которым можно даже не разговаривать, а просто находиться рядом. Человек активно осмысляющий протекающую сквозь него жизнь. Узнав, что он пишет книгу, стал терпеливо ждать обещанного экземпляра. Недавно прочитал две присланные главы.

Ещё пару лет назад я бы сильно расстроился. Когда читаешь чужой текст и почти в каждом абзаце узнаешь свои мысли, одолевают двоякие чувства. С одной стороны обида, что кто-то опять успел раньше тебя изложить то, о чём ты давно думаешь. С другой стороны, тебя охватывает отстранённость и интеллектуальная апатия. Стоит ли вообще пытаться что-то делать, когда всё о чём ты хочешь поведать, давно известно? Так было со мной раньше. Теперь я понимаю, что никто не может явить миру ничего нового. Мы лишь интерпретируем одно общее понимание, пропуская его через свою судьбу, через контекст личных переживаний.

У Алексея его “Зеркало свободы” очень похоже на то, что я уже давно пытаюсь дописать. На мой взгляд это изложение его понимания мира. Это не его карта мира, а его принципы построения карты. Я читал и пытался понять, что мне интересно в тексте. Практически всё из написанного я уже или знал, или даже не по раз сам обдумывал. Интерес в деталях, связанных с личным опытом автора и в образах, которые он подбирает.

Я сейчас много размышляю о механизме удержания себя в “здесь и сейчас”, о тренировке навыков проживания настоящего момента. Я только подбираюсь к ясному описанию механизма объединения нашего прошлого и будущего в настоящем. Книга Алексея об этом же, только осознанное проживание каждого мгновения у него представлено в образе Свободы.

Свобода первого уровня — заставить мир вращаться вокруг вас.

Свобода второго уровня, проходить сквозь мир как сквозь стены.

Для того, чтобы получить свободу первого уровня (проявить себя в мире) – я езжу на машине. Таскать с собой две тонны металла – есть в этом что-то жизнеутверждающее. Если же мне нужна свобода второго уровня (научиться проходить сквозь стены, сквозь обстоятельства) – я хожу пешком, потому, что пешие прогулки минимально изменяют этот мир, позволяют ему быть самим собой и слиться с миром, раствориться в нем. Ни та ни другая свободы – не являются абсолютными. То есть бизнесмену должны быть интересны и та и другая. Одна свобода – для свершений, для реализации себя в мире и другая, для внутреннего спокойноствия, для сохранения собственной индивидуальности от лап этого же мира. Изменить мир (свобода первого уровня) и не позволить миру изменить тебя, пройти сквозь мир, но не изменить своим внутренним ценностям (свобода второго уровня).

Главы из книги Алексея подоспели как нельзя вовремя. Второй месяц в течение дня помечаю в своём Молескине моменты, в которых я действовал не искренне, стараясь произвести на окружающих впечатление. У Алексея есть интересная метафора и про это.

Пройдя сквозь оценку окружающих как сквозь зеркало мы добираемся до наших истинных черт характера и наших истинных желаний.

Пройти сквозь зеркало – хорошая аналогия, потому, что зеркало отражает и тяжело отказаться от разглядывания своего отражения. Под отражением мы понимаем все те действия в мире, которые являются порождением ваших действий. Но мы можем привязаться к тому, что сами создали (зеркало берет нас в плен), и потому, что может быть реально больно (можно порезаться). Фирма, которая потратила годы на создание своего отражения, может побояться его потерять, в этом случае – ей не суждено пройти сквозь зеркало, зеркало останется ее повелителем. Если вы как фирма настроились на определенную отдачу от своих действий – вам не заслужить свободы, вы будете ориентироваться на эту отдачу и это помешает вам совершить “невозможное”.

Пройти сквозь зеркало (и для фирмы и для личности) – способность оказаться за гранью успехов и неудач.

Для меня мой бизнес продолжение моей самореализации, его составляющая и инструмент. Каждое своё понимание, найденную метафору или навык, я пытаюсь адаптировать к решению задач в своей компании. В моей книге я параллельно пишу о применение в управлении компанией, полученного в работе над собой опыта. Алексей тоже проводит аналогии.

Свобода — это все, что может сотрудник предложить работодателю.

Что может предложить работник своему начальнику из наших Дао «правил»?

Дерзость (решимость действовать) и цели (мотивы к действию) – они у начальника свои.

Мотивация и деньги, начальство этим обладает в полной мере.

Свободу – да, как фактор жизни. Знания, как фактор свободы, как фактор чувства нового рынка.

Свобода это все, что может начальник предложить подчиненному.

Плохой начальник – покупает рабов, хороший начальник покупает свободу.

Отсутствие вдохновения — есть падение в пропасть потребления.

Избегайте потребления. То, что вы потребляете — уже мертво. Потребление замусоривает жизненные каналы.

Алексей, помог мне понять, что мои поиски ресурсного состояния, есть поиски состояния свободы. Для меня оно в возможности выбора. В свободе выбирать собственное отношение к внешним обстоятельствам. Для такой свободы у тебя должно быть как можно больше возможных для сценариев для развития.

Свобода – это единственная и необходимая составляющая счастья. Обо всех людях которые счастливы можно сказать, что они свободны. И обо всех людях, которые свободы – можно сказать, что они счастливы. Так как же получилось, что для того, чтобы стать счастливым и дарить счастье людям нужно обрести свободу от прошлого и свободу от будущего?

Есть только две свободы – свобода от будущего и свобода от прошлого.

Свобода от прошлого напрямую связана с призраками прошлого и отсутствием потребления, а свобода от будущего с призраками будущего и нашими амбициями.

Можно разделить потребление и созидание чисто геометрически. Место для записи собственных мыслей должно быть больше, чем место для чтения. Таким образом вы скажете своей интуиции, что нужно действовать следующим образом, а уж она проинформирует вашу творческую часть сознания.

Нужно поддерживать в себе не желание узнать, а желание что-то сделать. В наш век поисковых технологий половина человечества находится в поиске признаков продуктов чужой деятельности и не успевает создать что-то свое. За этим занятием (поиском) – мы все проводим половину жизни, так и не научившись выражать себя по настоящему.

Теперь остаётся только ждать когда Алексей закончит работу надо книгой и её можно будет прочитать полностью.

7 комментариев к “Заглянул в «Зеркало свободы»”

  1. Великолепно.
    С удовольствием прочту книжку. Тем более, что в написанном выше нашел отражение своих взглядов на мир.

  2. Свобода. Свобода одновременно и манит и пугает. А выбор у каждого свой. Или идти ей на встречу, или прятаться от нее, взращивая свой страх перед ней.

  3. Когда читаешь различные «размышлизмы» о свободе, возникает чувство оторванности от жизни, и рафинированности темы и самих авторов этих «размышлизмов».
    О свободе от чего вы пишите? «Мир», что это такое, некая абстракция?
    Уважаемые авторы, выйдите «в народ», из интернет пространства в реальное! Где она свобода, когда директор фирмы своих рабочих называет быдлом, когда сплошь и рядом этому «быдлу» недоплачивают или вообще не платят? Когда, чтобы выиграть госзаказ на тендере, надо «откатить» кому надо, сколько надо, когда вместо модернизации предприятия, его последние активы спешно переводятся в частные фирмочки за рубежом?
    Может ли человек быть свободным от системы, в которой живет, где царит не свобода, а произвол? Можно ли жить в социуме и быть свободным от социума.
    Если уж и писать о свободе, так писать, как освободиться от системы (поконкретнее – какой системы-социальной, экономической и т.п.), как подняться над ней. А о выборе писать, как о возможности выхода из системы, создания своей системы. И, пожалуйста, на конкретных примерах, как тот или иной выбор изменил конкретную ситуацию, организацию, систему, человека.
    Извените за резкость.

  4. Света, то о чём Вы написали — это тоже о свободе. Свободе предпринимателей выбирать ту манеру ведения бизнеса, который они ведут. Свободе наёмных работников работать там, где к ним относятся как к «быдлу».

    Спасибо за идею описать конкретные примеры, надо будет подумать. Могу Вас заверить, что Алексей по моим ощущениям свободен от системы. Всё зависит от каждого из нас.

  5. Светлана, на мой взгляд, Вы ведете речь о свободе так, как будто ее должны выдавать вместе с зарплатой. Разве она должна приходить из вне, по воле кого-то. Мне кажется, что свобода это внутреннее состояние человека. Позвольте вспомнить всего лишь двух людей: Александр Солженицын и Георгий Жженов. Оба прошли через лагеря. Они внешне были лишены свободы, но сохранили свободу внутреннюю. И пронесли ее через все свою жизнь. В итоге система так и не смогла ее у них отнять. Они победили систему, оказались над ней. И если кто-то позволяет относиться к себе как к «быдлу», то это его выбор и таково его внутреннее состояние.

  6. Про «здесь и сейчас» очень хорошо написано у Экхарт Толле: «Сила момента сейчас».

Обсуждение закрыто.