Часто привожу метафору с сигналом и передатчиком, говорю про то, как важно на какую волну настроен ваш «приёмник», какие сигналы вы излучаете вокруг себя.
Сегодня вспомнил о недавно ушедшем от нас и глубоко чтимом мною Григории Соломоновиче Померанце. Достал его книги, чтобы перечитать, зашёл на его и Зинаиды Миркиной сайт. Стал читать маленькие эссе и вздрогнул, найдя вот эти размышления великого мыслителя.
«1.Каждый видит и слышит вещи. Каждый может предположить за вещами какие-то механизмы, управляющие движением: проделки духов, «силы» классической физики или статистические ансамбли электронов. Но есть еще что-то, стоящее по ту сторону всех вещей, домовых, сил и структур. То, что рождает вещи и уравновешивает их.
Есть какая-то мировая связь, и человек может подключиться к ней, и когда он подключился, то все остальное пусть идет из рук вон плохо — это неважно; а когда он не подключился, то все остальное может быть очень хорошо, но это тоже неважно.
2. В человеке есть приемник (способность подключиться к цепи) и передатчик (способность действовать).
Приемник подслушивает, если он в порядке, ритм Целого. Тогда появляется желание выразить подслушанное каким-то частным действием. Крестьянка выражает себя тем, что выкормила ребенка; Микеланджело — Сикстинской капеллой. Но оба они прежде подслушали, приняли волну откуда-то. Без этого человеку нечего сказать. Сам по себе он ничто. Женщина родит, но ребенок вырастает свиньей. Художник напишет картину, но ее забудут.
Прежде всего важно, чтобы хорошо работал приемник. Тогда уже будет забота, как ответить, как передать принятое дальше. Можно и помолчать. Есть немые натуры, спящие красавицы, вокруг которых едва ощутимое облако чего-то хорошего. В этом облаке легче дышать. А то, что говорят люди, не способные принять, один шум, одни помехи, шипение испорченного механизма.
3. Есть много способов настраивать приемник: войти в облако вокруг человека, подключенного к цепи. Войти в его след (в слове, в музыке, в картине). Включиться к цепи, прошедшую сквозь природу. Сблизиться с другим человеком, таким же, как ты. Иногда вдвоем само собой выходит то, что никак не дается поодиночке.
Ребенок растет в облаке нежности, созданном близостью, не понимая, что это она настраивает его, и торопится вырваться, уйти подальше от маминой юбки. Рано или поздно дело сделано — он свободен. Некоторое время приемник по инерции продолжает работать (инерция иногда тоже хорошая вещь). Потом настройка сбивается. Раз, два удается что-то подвертеть, третий раз все идет насмарку. Вместо музыки слышен только собственный шум. И сквозь него — пустота. Чувство пустоты как физическая боль. Это — сигнал. Можно заглушить его, положить подушку на будильник, принять пирамидон. Но пирамидон не вылечит больной зуб, надо сверлить его и положить пломбу. И пустоту в душе тоже нельзя залить. Прохудившуюся душу надо снова сделать цельной. А для этого есть одно лечение — связать ее с Целым. Надо подключиться к цепи.»
Последний абзац. Подтверждаю. Лет до 12 было ощущение объятий от мира. Да поймёт меня правильно читающий эти строки, я обычный человек, не из этих вечно грустных товарищей, что слоняются и гундят о неудачно сложившейся жизни. У меня всё отлично.
Маленьким мальчиком я шёл по улице с дивным ощущением уюта, спокойствия. Потом оно исчезло. Иногда возникала жуткая тоска о нём, но было не до того — играли гормоны, пылкая юность глушила любые упоминания о том состоянии. У юности свои заботы.
Осознание пустоты возникло в 23 года. Было непонятно, временами страшно. Понимания со стороны окружающих не нашлось. Кто-то просто пожимал плечами, кто-то улыбался. Тогда я понял только то, что подобного рода мыли лучше держать при себе.
В мае 2013 мне исполнится тридцать один год. Сейчас я могу сказать, что почти разобрался, как вернуть прежнюю связь. Просто пришло понимание.
Армен, какую простую сложную ты тему затронул этим цитированием, да еще в День Радиолюбителя, что характерно! )))
Гы, а мне вот уже 42. А всё никак не разберусь.. Не настрою приёмник. Где та мастерская..?
Спасибо, Армен. Действительно, супер-интересные цитаты!
Захотелось почитать самому, полез в поисковик, узнать поподробнее об авторе. И есть у меня такая привычка, (не знаю, может я не один такой), прежде чем читать о человеке, сначала рассмотреть его лицо, посмотреть фото, — создается образ, который потом уже соотносишь с прочитанным.
Ввел в поиске по картинкам имя и, увидев фотки, первое о чем подумалось — ну почему люди, так глубоко понимающие суть вещей выглядят такими несчастными??? Ну посудите сами: http://bit.ly/17tBk5J Знания, они ведь в конечном счете для того, чтоб быть счастливее, да?.. А тут?
Это скорее так, мысли в слух, но если у кого-то есть свои мысли на этот счет, поделитесь, плз..)
Максим а зачем лазить в поисковик,когда тут указан сайт,на котором не только фото ,го и видео))