Стал менее терпим к водянистым книгам. Главный показатель «жидкости» произведения — изобилие цитат, данных, которые не развивают приводимые утверждения, а заполняют, как вата, пустоты между оригинальными мыслями автора.
Давно избавился от чувства досады за потраченные деньги и время на чтение подобной литературы. Тренируюсь обезвоживать тексты и находить полезное в любой книге. Для этого стараюсь формулировать точки запуска собственных размышлений.
Прочитал книгу Вацлава Смил «Энергетика: мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой энергетической политики». Автору стоило почитать и поучиться книгу «Твитономика. Всё, что нужно знать об экономике. Коротко и по существу». Тогда его мысли можно было бы уложить не на 250 страницах, а на 5. Три мифа об энергообеспечении населения Земли из прошлого и пять мифов, бытующих в настоящем.
В очередной раз убедился, насколько проигрывают книги без инфографики и достойного дизайна. Уверен в ближайшем будущем в электронные книги начнут внедрять мультимедиа. Водянистые книги останутся участью поклонников научных публикаций, необходимых для получения кандидатских, докторских и прочих беджиков для игр чиновников от науки.
Главный для меня способ отжимать воду из подобных книг — перед чтением формулировать запрос.
Я выписал на странице вопросы, которые меня интересуют по теме книги.
При чтении выискивал и записывал факты, способные прояснить моё понимание поставленных вопросов. Лучше всего у меня это получается, при использовании ментальных карт. Каждый вопрос — ветка, на которой разрастаются ответвления и листики фактов и идей.
Увы, в случае с этой книгой, нарисованное деревце у меня получилось с голыми ветками.
В читалке Kindle есть хорошая функция — отображение популярных выделенных участков текста других читателей.
Как правило, если более 5 человек выделило текст для сохранения, он содержит ключевые места.
Согласен, это отличная функция. Спасибо, что напомнили. Сейчас пользуюсь приложением Kindle на iPad, надо посмотреть есть ли эта функция там.
Видел на днях книги из серии За 30 секунд. Показались достаточно интересными. Как ваши впечатления? Стоит того?
Здравствуйте! Хоть немного воды в книге должно быть. С совершенно «сухой» книгой столкнулась на курсах по финансовому учету. Читаю учебник и понимаю, что я абсолютно ничего там не понимаю… /я экономист по образованию…/ Потом поняла почему я там ничего не поняла. Не было там воды. Совсем.. Просто правила, формулы и примеры задач.
Мне сложно решить за Вас. Мне они нравятся тем, что наводят на размышления. Я в них больше вопросов нахожу, чем ответов.
Армен, а нет опасений таким методом пропустить что-то важное? Ведь, порою, в книге мы можем случайно наткнуться на очень интересный тезис, который потом нам оказывается очень полезным.
Опасений нет.
Армен, поделитесь тем как вы ведете записи в тетради по содержанию книги во время чтения и ведете ли в принципе. К примеру, я пытаюсь записывать полезные и интересные вещи тезисно. Однако, есть некий момент организации процесса. Если читаешь книгу на таблетке в дороге, как это делаю обычно я, не удается записывать. Приходится позже возвращаться к прочитанному, листать обратно и напоминать себе что заинтересовало. Понятно, что позже уже не те мысли, котрые приходят во время чтения. Пытаюсь найти для себя правильный алгоритм чтения и фиксирования. Поделитесь как это делаете вы.