Открыл для себя интересный журнал The Prime Russian Magazine. Читаю его на iPad. В свежем номере с интересом прочитал интервью с Валерием Панюшкиным «Реальность стала куда более шаткой вещью». Мне в целом номер понравился, потому что его тема — игра.
Позволю себе длинную цитату, потому что Валерий очень чётко сформулировал важные для меня мысли. Скорее даже не важные, а занимавшие долгое время моё внимание.
Когда то мне было интересно, что движет людьми, лезущими в политику. Крупный бизнес я тоже считаю политикой. Потом мне многое стало, если не понятно, то абсолютно неинтересно. Я даже общаться перестал с этими людьми. Не потому, что так выражаю своё отношение к ним. Отношения как раз никакого нет.Просто абсолютно неинтересно. Нет в этом общении ничего такого, что может меня развить, содействовать осознанным переменам. Мне неуютно с ними, потому что тебя инстинктивно, постоянно пытаются использовать и поиметь.
В строках интервью я нашёл оформленное понимание того, что меня отодвинуло в сторону от этой игры. Невнятные понимания обрели форму и стало спокойнее.
«Безусловно. Я вообще в сегодняшней российской политике,
да и не российской тоже, собственно политики вижу очень мало. Никто же ведь не решает в действительности вопросы
управления городом, государством или вопросы мира и воины, которыми занималась политика в классическом понимании.
В том-то и штука, что люди преследуют какие-то совершенно иные цели. Принято думать, что политики ставят цели типа личного обогащения, но когда общаешься с миллиардерами, понимаешь, что они делают что-то другое. Петру Авену все равно, четыре с половиной миллиарда у него числится где-то там по «Форбсу» или пять. Конечно, если бы иx стало два, он бы расстроился, но ведь дело же не в этом. Дело в некотором структурировании своего времени, в получении определенных ощущений — радости, страха, волнения, азарта, что совпадает с целеполаганием игр. При этом у деятельности играющих людей есть некоторые официально заявленные цели, но они несущественны. То есть мы играем в салочки, но цель не в том, чтобы я дотронулся до тебя, это никому не надо. А надо нам всем бегать и орать — потным, счастливым, веселым. То есть официально заявленная цель не есть настоящая цель — этим
игра отличается от хозяйственной деятельности человека. Вот, например, если я ращу поросенка, то потом убью его и съем.
Или нефть качаю — накачаю и продам. То есть цель объявлена
и совпадает с настоящей. А в игре — нет. Поэтому я полагаю,
что у политиков объявленные цели — это не то, чем они в действительности заняты. На самом деле они структурируют время и получают те эмоции, которые создают иллюзию жизни: азарт, радость, страх.
Вообще, как только мы проходим первый уровень пирамиды
Маслоу, тут игра и начинается. Да даже и на первом уровне — потому что бедные люди, сидящие у телевизора, получают эмоции оттуда, переживая из-за того, что Маша полюбила Петю, ну и так далее. Отличие люмпенов от элиты заключается в том, что люмпены получают эмоции пассивно — из телевизора. А элита — это люди, которые такие эмоции получают активно, догадавшись, что к монитору можно подключить джойстик и самому гонять этих персонажей по экрану.»
Достаточно обобщающий и поверхностный взгляд на сверхциничный и сверхпрагматичный мир постсоветских приматов-нуворишей. Какие там эмоции? Там сплошные невротичные влечения и мотивы. Сплошной хардкор.
Кстати, слова «эмоция» и «мотив» происходят от одного лат. глагола movere, что означает «двигать». Действительно, эмоции и мотивы повышают нашу внутреннюю и/или внешнюю активность. И чем выше эволюционный уровень развития человека, тем сложнее мотивы и эмоции, и тем плотнее они переплетаются.
А для тех постсовковых приматов-нуворишей, о которых говорит Панюшкин, работают совершенно иные законы, там все куда проще, там вполне простые и понятные мотивы и потребности, ими движет, как правило, невротичное стремление к власти, славе, силе, деньгам, максимальной безопасности и к максимально-эксклюзивному комфорту. Ими движет, как правило, экспансивные силы, выраженные в потребности, побольше набив карманы, залезть выше всех, а потом плевать оттуда.
Какие еще игры? У них все серьезно. Только хардкор.
Постсовковые приматы-нувориши, наоборот, крайне эмоционально-бедные индивиды, для них эмоции не представляют высокой ценности. Кроме страха и зависти.
В игры играют (скорее подсознательно, чем сознательно), возможно, предприниматели и бизнесмены настоящего капиталистического мира, там где есть закон, конкуренция, ответственность, равные возможности, право собственности, гражданское общество и т.д., и таких людей отличает от постсовковых приматов-нуворишей, прежде всего, более высокий уровень эволюционного развития, они, как правило, образованнее, умнее, мудрее, интереснее, моральнее, ответственнее.
А на постсоветском пространстве все иначе: деньги — власть — еще большие деньги, и так до максимально возможного уровня. На западе нет и близко проблемы в том, чтобы отличить бизнесмена от политика, сразу понятно кто есть кто, а на постсоветской территории это сделать чрезвычайно трудно, даже невозможно, потому что, по сути, это одно и тоже.
Если эти приматы-нувориши и испытывают какие-то эмоции, то это несущественные, неважные побочные продукты их главной гонки к вершине горы.
А настоящие игры только у детей и философов. Первые играют в машинки и куклы, вторые — в самую интересную и увлекательную игру из существующих, самостоятельно придумывая ей правила и сюжет, создавая себя и свой мир.
Остальные же, не поняв главного, или противостоят миру и людям, или подчиняются и подражают первым, живя иллюзиями рекламно-пропагандистско-телевизионных образов. Здесь с Валерием Панюшкиным я солидарен.
Согласен с Панюшкиным. Разве только в дефинициях разночтения — он называет это игрой, Чиксенмихайи — Потоком…
Я раньше, до погружения в тему потока, момента сейчас и т.п., не понимал что движет сверхбогатыми людьми. Достижение какой то финансовой цели? Я понимаю разницу между миллионом и десятью миллионами, но разница между миллиардом и десятью миллиардами — она уже более эфемерна. Допустим, есть у человека несколько миллиардов долларов. Хотеть еще парочку или десятку? а дальше что? опять бег по кругу?
потом, когда открыл для себя тему момента Сейчас, до меня постепенно стало доходить что смысл не в очередном активе, а в самом процессе. Получать кайф от самого процесса — управления, развития своей бизнес-империи. И тогда все стало более менее на своих местах.
P.S. Несколько раз практически tet-a-tet по профессиональным вопросам общался с человеком из российской десятки Forbes. Мне было интересно.
P.S.S. С догматами (черное у нас vs белое у них) предыдущего комментатора (Деметрио) — не согласен:-)
В чем собственно ценность постоянного перефразирования библейских истин? Сказать от себя и своими словами? Миром движут страсти. Эмоции это частичное их отражение.
P.S. Жаль, что журнал отдельным приложением, лишняя иконка. Армен, как пожелание — реализовать «Жить интересно!» через Newsstand.
P.P.S. Чиксент… как его там… новый идол «думающих»? И «его» мысли — суета :)
1. Смысл переосмысления любых прописных истин, пропустить их через собственное мироощущение, сделать их частью своего понимания жизни.
2. Спасибо за подсказку, поинтересуюсь как это реализовать.
3. Чиксентмихайи всего лишь один из многих, кто смог заставить часть его читателей задуматься над важным в их жизни.
По поводу переосмысления любых прописных истин:
1. По хорошему, насколько я понимаю, все религии про одно и тоже: «рабочие ингредиенты» одни, только «приправы» разные. Но не верится, что в ближайшие сотни лет добровольно «все сольются в один большой круг», если только кто-либо других «не окультурит».
2. Про разных авторов — да, они тоже по большому счету все пишут про одно и тоже, но разным языком и с разным акцентированием. Из-за этого одних воспринимаешь, а других — фууу, «эзотерика какая то махровая»
Помните старую рекламу Альфа-Банка «Мы найдем язык с каждым клиентом» («наша маржа все маржа маржа»). Вот язык библейских текстов лично мне как то не лег. А вот язык книг Зеланда приправленным параллельным чтением науч-попа Хокинга про теорию суперструн — такой язык оказался мне по вкусу (благодаря увлечением физикой в школьные и институтские годы)
P.S. Фамилию Чиксентмихайи к слову легко запомнить, он сам такой совет дал: разобрать фамилию на слагаемые «девки посылают меня в небо: чикс сент ми хайи»