Нашел занимательную версию механизмов передачи наследственной информации. Скорее всего это всего лишь занимательное размышление, но всё равно интересно. А в целом сайт посвящён икаэрингу.
«Однажды в Англии провели эксперимент — осеменили с помощью самцов зебры английских кобылиц. Ожидалось, что дикая свободная кровь даст в новом поколении невообразимые преимущества. Однако, родились обыкновенные лошади-«дворняжки», хорошенькие как все детишки, некоторые в полосочку, но никакими сверхъестественными статями не обладающие. Эксперимент был признан неудачным и больше не повторялся.
Профессиональные собачники-заводчики знают, что если породистую суку покроет непородный кобель — вся линия в дальнейшем испорчена. Если рассматривать только «вещественную» гипотезу, когда вся наследственная информация содержится в сперматозоиде и яйцеклетке, становится непонятно — почему полюбленная в первый раз дворняжкой породистая собачка запросто может давать и в следующем помете «двортерьеров».
То же самое получилось и с английскими кобылицами. При следующей попытке жеребята, чьими отцами были породистые английские кони, появились с малозаметными, но вполне различимыми полосами. Почему?
Давно замечено, что любящая женщина может родить от мужа ребенка, похожего на любовника (любимого любовника!). И почему наши предки так трепетно относились к девственности избранницы?
Несмотря на многочисленные публикации о появлении из пробирки детенышей зверей, а в последнее время и человеческих особей, большинство этих историй воспринимается читателями как факты полного их выращивания в пробирке, колбе, или еще какой другой посуде. Реально же ни одно существо не выросло вне мамы старше нескольких месяцев. После определенного периода зародыш умирает, и это при масштабных попытках создать все условия, идентичные материнскому организму: температуру, влажность, поступление нужного количества ферментов. Но без мамы — никуда.
Возникает вопрос — почему? Чего не хватает?
Информация к размышлению — зачем как мужские, так и женские половые органы избыточно заполнены нервными окончаниями? Многие скажут, смущяясь, мол, для кайфа.
Для него родимого, только зачем? Почему, перефразируя классика, тьмы темных истин нам дороже нас возвышающий оргазм (а вовсе не «обман»:))? Почему нам так важно уединиться и испытать восхитительное чувство совместного полета? Почему идеально, когда этот сладкий миг пронизывает одновременно двух любящих людей?! Как предположил мой учитель Борис Злотин (а именно он заставил меня задуматься на столь далекую от рекламы тему), здесь прослеживается аналогия с моментом переброса информации 32-х (64 или сколько там у природы припасено) разрядной шиной. К слову, у электронщиков давно существует для штепсельных разъемов понятие «папа-мама» (штырек называют папой). При совместном оргазме сразу у обоих партнеров сознание блокируется, и передача наследственной информации упрощается. И почему совместный оргазм так редко встречается? Кому как повезет.
Исходя из этого предположения, становится понятно, почему на Руси, да и у других народов, девственность избранницы подразумевает, что в твоих детях не будет никого, кроме тебя и твоей любимой.
И откуда люди, далекие от генетики, это знали?»