Встретил интересное сравнение энергии и денег.
«Человек, вобщем-то, не накапливающая энергию система, а скорее, проводящая. Поэтому нужно стремиться к тому, чтобы постоянно черпать энергию из пространства и увеличивать свою "проводимость", ни в коем случае не стараться накапливать. Конечно, какая-то часть накапливается, ведь даже чакры/энергетические центры представляют собой ничто иное, как конденсаторы, но на этой энергии далеко не уедешь. Вот пример с той же церковью. Ну сходил вечером, почувствовал, что зарядился. Но утром этого ощущения уже нет. Это как с деньгами — хреново накапливать деньги, хорошо уметь их делать и постепенно увеличивать денежные потоки с которыми тебе комфортно работать.
Кстати, забавно, ведь деньги — концентрированная энергия. (Если улавливаете к чему я клоню, отпишитесь в комментариях, что вы поняли)».
Поискал и перечитал свои мысли на эту тему.
Наброски.
Игра в ассоциации.
Бизнес как генератор.
Увы, деньги — это не концентрированная энергия. Это всего лишь обязательство оплатить по предъявлению этой бумажки (или железки). Если вдруг в обществе решают «а ну его нафиг» (как с советскими деньгами), люди отказываются менять свой товар (услугу) на такую «деньгу», то и энергии нет. Каждый день мы слышим о снижении курса доллара — «энергия» тает? :) А откуда она взялась вдруг у придуманного евро?
Деньги — это всего лишь отношения между людьми, обязательства друг по отношению к другу. А мы любим выполнять свои обязательства? А если никто не давит?
http://strannik13.blogspot.com/
Идея про деньги-энергию высказывались Пелевиным (в иной формулировке) и Б. Гребенщиковым (в почти такой же). А деньги лучше всего делать на координации интересов.
С уважением, автор вот этого
http://www.e-xecutive.ru/friday/article_4210/
Интересная идея. Мне приятно иметь некоторый буффер денег, но я не вижу особого смысла их накапливать. Аналогия с энергией позволяет понять почему это так.
Спасибо за мысль! :)
если разговор о бизнесе, то увеличивая оборот, мы увеличиваем свое благосостояние.
то есть реально денег может и не быть, но пропуская через себя большой поток оных, получается отщипывать некоторую часть для собственных затрат без вреда общему делу. и чем больше оборот, тем лучше мы живем за его счет. но такой механизм нельзя останавливать. приостановление потока чревато последствиями.
с энергией та же фигня — за счет пропускания, мы живем и чувствуем жизнь. если ее просто накапливать, то мы ничего не почувствуем, кроме пустоты.
да возьмите хоть воду, если ее копить (озеро), то возможности очень ограничены у такой географии. а вот если ее пропускать (река), то она обязательно дойдет до чего-то большего, обязательно прорвется.
в общем, жизнь есть движение ) а деньги это, энергия или что-то еще — без разницы.
Мне очень не нравится Б.Березовский. Но его статья (на мой взгляд, в том числе и на обсуждаемую тему) интересна: http://sobiratelzvezd.ru/?p=2046
Статья действительно интересная, только это не тот Березовский. Не БАБ, не Борис Абрамович.