Многие наши “политики” и “общественные деятели”, когда они не на трибунах, любят проговаривать мысль о том, что основная масса народа это «жвачные». Вчера читал очередную статью про цифровое неравенство и подумалось, если в природе жизнь развивалась от простого потребления и преобразования энергии к более эффективному, от травоядных к хищникам, то так же, наверное, и с информацией.

Сколько надо барану съесть травки, чтобы насытиться? Во многих конторах я смотрю на вахтеров и охранников. Если они не разглядывают «Спид-инфо» или «Криминал», то либо разгадывают сканворд, либо читают какую-нибудь муть в мягкой обложке. «Энергоемкость» подобной информации равна ценности сена. Кто-то, уподобляется хищникам, и «питается» «живностью».

Большинство наших мелких предпринимателей, зарабатывают не за счет «творчества» а путем традиционного «наебывания» описанных выше баранов. Если сравнить потребление-преобразование-выделение энергии в жизни, с потребление-преобразование-выделением информации, то стремиться надо к тому же — с меньшими затратами, с помощью орудий и инструментов, «выделять» (формулировать собственные представления) больше информации.
Вот в этом, по-моему, корень неравенства. У некоторых мозги просто не настроены на более эффективную переработку, у кого-то глаза не видят нужную информацию, меньшее количество компьютеров здесь ни при чем. Уровень познаний многих наших “образованных” граждан чудовищный, хотя компы есть, доступ к интернету есть, просто у многих «желудок предназначен для переваривания зеленой растительной массы».
Можно и дальше продолжать проводить аналогии между культурой питания и потреблением информации. Большая часть чтива, попсы, телесериалов и шоу-программ — это жвачка, от которой тяжесть в желудке, сонливость и редко свежее дыхание..