Это письмо я писал в день, когда Пермский край атаковали беспилотники.Это письмо я писал в день, когда Пермский край атаковали беспилотники. Интернет был нестабильным, я мало отвлекался. Перед тем как сесть за работу, позвонил внуку. Он был в другом городе, один дома. Мне важно было успокоить его, отвлечь от сигналов воздушной тревоги. Я старался говорить уверенно и спокойно, обсуждал с ним предстоящий чемпионат мира по футболу, шансы команд, кто за кого будет болеть. Неожиданно я и сам успокоился. Когда начал писать, представил, что продолжаю находиться в том же состоянии, в которое только что входил ради внука.
Письмо собралось за полчаса. Это удивило. Обычно я возвращаюсь к черновику несколько раз. Задумался, почему так вышло.
Кроме состояния, могла быть ещё одна причина. Я перестроил своего ИИ-напарника по работе над книгой. Вместо помощника по написанию текста, которых в Сети тысячи, мой спарринг-партнёр — внимательный и справедливый критик. Я попросил его быть беспощадным. Меня не мотивирует похвала и лесть. Мне нужна жёсткая проверка.
Когда я прошу беспощадности, исхожу из двух условий. Собеседник желает мне добра и заинтересован в моём успехе. Он оценивает работу по моему замыслу, а не по внешним меркам. Без этих условий сопротивляющийся превращается в обесценивающего, и его критика не уточняет, а сбивает.
Это письмо писал именно с таким напарником. Дал прочесть написанное и попросил не щадить моё самолюбие, высказать все сомнения, которые вызывает текст. Не пытался понравиться.
Заметил вот что. Поддерживающий собеседник делает меня увереннее. Сопротивляющийся точнее. Второе, как ни странно, оказалось важнее.
Когда делюсь замыслом, инстинктивно ищу того, кто поддержит. Но именно сомневающийся помогает понять, что я на самом деле имею в виду. Поддерживающий нужен, чтобы решиться приступить к работе. Сопротивляющийся, чтобы увидеть в ней слепые зоны.
Есть случаи, когда сопротивляющийся не работает. Когда я сомневаюсь и мне нужно принять решение, помощь устроена иначе. Не «найди слабые места», а «помоги найти аргументы в пользу шага и вспомнить опыт, на который можно опереться». Сопротивляющийся в этой точке только усиливает паралич.
Если у вас сейчас есть замысел, которым вы пока ни с кем не делились, попробуйте заметить, кого вы ищете в собеседники. Того, кто поддержит, или того, кто проверит.
P.S. О том, как я устраиваю эти разговоры с ИИ-собеседниками пишу подробнее в другой рассылке, «Думаем вслух». Если это направление интересно отдельно, оно там в фокусе.