Осваиваю “Турбо-Суслик”

Благодаря Интернету некоторые идеи в нужное время сами находят меня. Когда подошёл срок я «случайно» попал на сайт Олега Матвеева. Там я впервые узнал о Живораде Славинском. Было это два года назад. Всё это время я много читал на эту тему, но ни разу не упоминал о его методе. Я и сейчас не собираюсь обсуждать те или иные положения методики Живорада. Сомневаюсь, что я всё правильно понял, но нисколько не переживаю по этому поводу. Вывел для себя полезную привычку. У меня неплохо получается адаптировать для своих нужд чужие теории. Тут важно не точность понимания, а импульс для размышлений, который ты получаешь. Поскольку я никого не собираюсь обучать и проповедовать чужие теории, мне важны не точность понимания, а результаты, которые я получаю.

Написать решился после прочтения книги Дмитрия Лёушкина «Турбо-Суслик». Это своеобразная интерпретация методик Живорада, которая работает для автора. У меня возникло желание написать собственное понимание, адаптацию Турбо-Суслика. Для меня книга оказалась крайне полезной и интересной, потому что сам давно занят вопросами как использовать «в мирных целях» возможности подсознания и как переработать своё прошлое. Хочется, чтобы прошлое не тянуло назад, запуская на автомате привычные реакции, и не мутило фильтр моего восприятия действительности.

Пока меня всё устраивает. Я адаптирую описанное под давно обдуманное мною. Сразу вспомнил описанный у Хосе Сильва приём работы с негативными эмоциями и воспоминаниями. В Суслике предлагается запускать протокол «Обработай это», Сильва рекомендовал проговорить про себя «Стёрто, стёрто». У меня хороший результат дают оба приёма.

Что такое «Опустошение головы» и насколько это приятное ощущение мне тоже хорошо известно. У меня сразу всплыли ассоциации с любимой мной системой GTD, где любая информация, поступающая в наше сознание должна быть обработана по заданному алгоритму и перенесена на материальный носитель.

Чего пока не смог увязать с прочитанным, так это моё стремление прорисовывать видение будущего. То ли я невнимательно читал, толи влияние будущего, по мнению автора несопоставимо с ролью зарядов из прошлого. Пока не разобрался.

Больше пока ничего писать не буду. Вернусь к этой теме через месяц, когда отработаю первую фазу.

Подсознание нам поможет.
Хотите решать проблемы, пока вы спите.
Игры нового кода.
Метод Хосе Сильва.
Техника активного мечтания за рулём.
Запуск нужных программ.

Комментариев: 39 to “Осваиваю “Турбо-Суслик””

  1. Dim4ik пишет:

    чёт бред какойто..

  2. Stik пишет:

    Это не бред, это жизнь. Автор молодец, что вообще время для блога находит…

  3. ирка пишет:

    так интересно,вот бы освоить..

  4. Поранья пишет:

    “Турбо- Суслик”- звучит круто. Но что-то всё так не понятно…

  5. Влад пишет:

    Чтож тебе непонятно, Поранюшка?))

  6. суслик- муслик, хо- хо- хо не понятно ничего

  7. галка пишет:

    очень интересная тема. Побольше бы таких.

  8. Ванька пишет:

    Почитать бы такуб полезную книженцию. Человеку вон пригодилось)))

  9. dj. кролик пишет:

    а почему бы и не обсудить данную методику, отмеченную вами? Меня, вот, она очень даже заинтересовала. Обожаю размышлять над чужими теориями.

  10. пенсионер пишет:

    я, как раз, читал в своё время. И придерживаюсь аналогичных суждений.

  11. final destination 2 пишет:

    Полезная информация, вот только она не каждому пригодится в жизни.

  12. Андрей пишет:

    Тоже читал книгу Дмитрия Лёушкина «Турбо-Суслик» – впечатлило!

  13. Pine пишет:

    GTD – Getting Things Done?
    И как вообще впечатления от суслика? У мя буквально недавно появилась, друг притащил. Но как-то стремно бля) Но реально вымыть из головы много жаблонов, мешаюших жить необходимо. За скока эффект достигается?)

  14. Армен Петросян пишет:

    to Pine
    Я лишь попробовал Суслика. Если честно, не пошла у меня эта техника. Быстро надоела. Хотя рациональное зерно можно найти в любой методике.

  15. Pine пишет:

    А, ну ясно. А что-то в таком ключе не пробовали? Или может есть что посоветовать)

  16. Рома пишет:

    прочитал книгу, и возник вопрос, неужели это всё на самом деле так просто?

  17. Армен Петросян пишет:

    Ничего простого не бывает :)
    Я попробовал. Из всего можно извлечь что-нибудь положительное.

  18. CycJIuk пишет:

    Какого рожна он так назвал свою книгу??? Кто гамал на сервах контры знают меня как доброжелателя, учтиво всаживающего всю обойму во врага!!! ;-)
    Как только придумал себе такой ник — это всё началось, куча аматоров, не умеющих играть лезут в инет и позорят честное имя суслика!!! Паразиты, одним словом!!!!

    …Уже 30 страниц прочёл этого “произведения” и не понял нифига: техники и методики будут или просто болтовня? Так можно радио послушать — там интереснее балаболят да ещё и музыкой разводят нудные рассказы…

    Может отпишусь, когда надыбаю что-то интересное, но знайте: настоящий не турбо-, а боевой суслик!!!!!!!!

  19. Hlam пишет:

    Да не нужно ничего читать и обсуждать не нужно, а у вас мило шапка н сайте оформлена. =)

  20. aaa пишет:

    Заткнись эго ! ))))

  21. nao пишет:

    Мне сначала понравилась книга, так как уж больно она прекликалась с моим мировозрением, из Кастанеды понадергано, ну и тд. Но когда автор предлагает использовать какое-то обращение к его подсознанию, да еще наотрез отказался раскрывать механизмы своих этих обработчиков это уже ни в какие ворота не лезет. Видите ли будьте рады, что я вам вообще рассказал и прочие уловки, вы слабые уходите и тп. Какие-то ссылки на то что гуру вам бы вообще не открыл ничего, но гуру нечего открывать у них нет “механизмов и протоколов”, там все интуитивно, это так называемые озарения, просветления, так что там совсем другая степь. А автор просто шизофреник или откровенно наглый субъект в открытую шарлатанствующий.

  22. Vladimir пишет:

    Привет. Мой прогрес работы с Турбо-Сусликом можно посмотреть здесь: http://rutube.ru/playlists/play/272572.html

  23. Эль Койот пишет:

    Прошел по ссылке. Ну, что, там вроде человек рассказывает о том, как он увидел элементарную частицу. Или как он сказал, когда человек обычно смотрит на элементарную частицу, и т.д.)))))))) Хочу заметить, что элементарную частицу принципиально нельзя увидеть глазом, т.к. она меньше длины волны видимого света.
    Нельзя ее увидеть и в электронный микроскоп, т.к. она существует только в движении (со скоростью света), нельзя ее подержать в чем-то. Все эксперименты с частицами проводятся косвенным путем, с помощью газовых камер, лучевых трубок и т.д., где фиксируют оставляемый ими след и собирают статистику. Квантовая механика — вообще вероятностная наука с волновыми функциями. Хотите знать больше — почитайте учебник, можно легко найти, хоть лекции Феймана времен СССР. Не так уж там все и сложно, при желании можно разобраться. По крайней мере, не будет таких ляпов типа влияния сознания на материю. Квантовая механика — это наука, а любая наука по определению объективна и изучает объективный мир, так что ученые уж точно такую чушь не могли сказать.

    Я думаю, это была профанация со стороны фильма Секрет, которая успешно разошлась среди населения, которое все благополучно схавало.
    Я понимаю, можно не разбираться в квантовой механике, но хотя бы проверить информацию, кто что когда сказал, можно было? Или чисто в бытовом смысле, если ты никогда сам не видел элементарную частицу, почему считаешь, что человек может на нее смотреть. Хотя, смотреть может, наверное, но не видеть, т.е. нельзя за ней наблюдать в режиме реального времени. Это уже напоминает афоризмы Козьмы Пруткова: если в клетке сидит слон, а на клетке написано “лев”, то не верьте своим глазам.

    Ну и все остальное — какой-то мутный поток сознания ни о чем, сборник эзо-баек, хотя голос спокойный и приятный :)

    На счет того, что эта книга (ТС) интуитивно понравилась — так это просто в ней используются психологические приемчики-завлекалки. Говорят, что она написана жестко, типа не для любого читателя — еще бы! Нормальный человек пройдет мимо, останется только быдло, которое жрет все подряд, для которого эта книга и писалась (можете догадаться, с какой целью. А лучше всегда задавайтесь вопросом, кто говорит и с какой целью. За исключением, наверное, математических теорем — там не важно, кто говорит.)…

  24. Эль Койот пишет:

    А на счет Сергея Николаевича Лазарева (видимо, это не тот Сергей Лазарев, что певец), можете, например, в Википедии прочитать:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
    “Автор серии псевдонаучных книг”.
    Я думаю, не стоит доверять человеку, который маскирует свою деятельность под науку. Есть ученые, которые пишут научные работы, есть писатели, которые пишут художественные романы. А есть шарлатаны, которые выдают одно за другое.

  25. Stranger The Guest пишет:

    Да нет же! Это просто ты — мастурбатор, трус и эго-маньяк! хаха!
    СТРУСИЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    В штаны натрусил! гыгыгыгы

  26. Stranger The Guest пишет:

    О, сколько надрочил здесь, Мистер МускулУмный!
    Ха-ха!
    Ты прав в одном — “Секрет” это профанация. Я даж статью напейсал на лурке по этому поводу. Во всём остальном ты просто рассуждаешь, как ребёнок и придираешься к словам, как это любят делать прыщавые подростки, озабоченные своим недоюношеским максимализмомъ. хыхы!
    =)

  27. Егор пишет:

    Это прямо в точку!!! Другими словами и не скажешь! :)

  28. Богдан пишет:

    Текст действительно понравился, особенно здесь последний абзац хорош :)

  29. George пишет:

    Не люблю такие названия. “Турбо-Суслик”. Ощущение что книга – очередная муть. Предлагают мне ее прочитать, вот не знаю, брать или оказаться.

  30. Лева пишет:

    Если свою жизнь строить по таким книжкам , лучше не жить.
    этой мути теперь хватает, ощущение того, чтобы запудрить мозги донельзя, а потом запудренные считают себя самыми продвинутыми.
    давно известно умный человек выражает свои мысли просто, доступно, без двуякого понимания.

  31. Ю пишет:

    …какие вы все милые и смешные, человечки…)))))))))) как у вас всегда много оправданий и причин, очень толстых мнений, лишь бы не работать над собой и дальше пускать пузырики)

  32. Ali-baba пишет:

    ёпсель мопсель)))))) я прочитала половину этой мутатени, и когда же мне должно стать плохо и когда же проявятся обещанные болячки? и в какой главе начнутся “практики”??? и вообще…там написано, что придуркам и больным на голову читать нельзя. А как по мне, выходит что таковой и писал данное “произведение”. Уж простите многоуважаемые “практиканты ТС”, но я лучше скачаю ТУРБО паскаль и буду учиться ассемблировать, чем читать подобное повторение одного и того же предложения по 100500 раз.

  33. Константин пишет:

    Надо же. Только сегодня скачал эту книжку и наткнулся на этот блог. По комментам понял, что далеко не всем нравится изложение книги. Что ж, почитаю, посмотрю.

  34. Денис пишет:

    Брать некие инструкции, точное содержание которых никому не известно, из головы автора, в тексте которого слова (пардон) “д@рьмо, г@вно” попадаются так часто, что говорить о каких либо достижениях автора в работе со своим подсознанием совершенно не уместно, я считаю сверх-анти-экологично по отношению к себе. Подумайте над этим практикующие ТС!
    Представьте что вы приходите в ресторан с открытой кухней, и там повар изрыгая ругальства через слово готовит блюда, при этом что в них, вы не знаете,и не видите что именно он готовит, в меню только некие условные названия, и вот эти блюда, в данной ситуации, вы рискнете регулярно кушать? Если да, то … :(
    С подсознанием можно работать не менее эффективно теми же технологиями Славинского (ТМО и др.), НЛП, да и другими способами.

  35. Александр Владимирович пишет:

    Читаю турбосуслика, я видимо верю в гипноз, потому что после того как в книге рекомендуется прочитать текст

    “Мы благодарим тебя и глубоко признательны тебе и уважаем тебя за то, что ты всегда остаёшся нашим верным слугой”
    слегонца вздристнулось))

  36. malinushka пишет:

    Мне эта техника тоже не принесла желаемых результатов, хотя я как прилежный ученик на протяжении пары недель ходила и проговаривала все эти фразы и осуществляла приемы. Может, на тот момент, я была не готова или недостаточно верила вообще в возможность изменений подобным образом, но по прошествии немалого времени после, вспоминаю об этом с улыбкой: ведь каждая наша проба – это опыт, на основании которого мы и начинаем разбираться в себе.

  37. Ольга пишет:

    Половину Турбо-Суслика я прошла. честно мне понравилось-на самом деле начинаешь на многое смотреть по другому, но и куча всего что было глубоко внутри тоже всплывает наружу.

  38. Maxim пишет:

    “Турбо-Суслик”, равно как и подавляющее большинство “работающих с подсознанием” техник, на самом деле ни с каким подсознанием не работает. Точнее, если и работает, то совсем не так, как кажется.
    Эти методы работают только для небольшого количества людей (но не для всех, а избирательно – для одних – один метод, для других-другой, для большинства – вообще никакого). А причина, думается, в том, что подлинный механизм, который задействован в этих методах – внушение (что, само по себе, процесс сложный и мало изученный, но, все-таки, более знакомый). Каждый из авторов находит какую-то свою комбинацию способов воздействия, которая действует на какую-то небольшую группу товарищей, в зависимости от их “предпочтений”. Например, для одного важна наукообразность и технологичность сайентологии (дианетики), для других – резкозть и грубоватость “Турбо-Суслика”, для третьих – характерная манера, необычное имя и происхождение Живорада.
    Соответственно, для авторов этих методик той группы приверженцев, что удается собрать, достаточно для того, чтобы кормиться от проводимых семинаров и издаваемых книжек. И в этом смысле их мотивация вполне понятна.
    Что касается пользы, то вся эта “работа с подсознанием” полезна только субъективно. Похоже на то, как люди, прошедшие семинары какого-нибудь очередного гуру, начинают рассказывать с воодушевлением, как хорошо они теперь видят, как сильно уменьшился их вес, как начали расти и вновь потемнели волосы. Но в то же время любой сторонний наблюдатель скажет, что кроме сумасшедшего блеска в глазах никаких изменений с человеком не происходит – брюхо стало еще больше, лысина не уменьшилась, одышка не прошла, как и седина с заиканием.
    Поскольку подлинный процесс работы с подсознанием, по всей видимости, здесь не происходит, а происходит обычное втаптывание бессознательного под слой внушения, вреда от этой “терапии” больше, чем пользы, по итогу. Первое время “внушенное” счастье будет надежно стоять. Но потом через плотную брусчатку внушений начнет проростать бурьян бессознательного (ибо никуда оно не делать). С логичными последствиями в виде глубоких депрессий (из-за нежданно разрушившихся иллюзий, в том числе).
    Вот, как-то так, думается.

Оставить комментарий