Дочитал, наконец, давно откладываемую книгу Евгения Клюева «Между двумя стульями». Не то чтобы я ожидал от неё большего, нет. Это книга из разряда тех, что не даёт никаких ответов. Она вводит в транс, чтобы ты сам нашёл вопросы к себе. Если ты сумел сформулировать вопросы к себе, значит у тебя уже есть ответы. Читать книгу мне было нелегко, пару раз даже порывался её бросить и откладывал на неделю. Такую литературу надо читать, предварительно напитавшись сомнениями и догадками, тогда при чтении, параллельно сюжету произведения ты начнёшь выстраивать свой диалог с самим собой, вопрос – ответ. Повествование книги будет лишь основой, бумагой на которой ты напишешь свой текст.
У Клюева много искринок, которые сочетанием простых слов описывают то, что ты только чувствуешь.
Гномическое настоящее – это время, захваченное врасплох, в одной точке: здесь и теперь.
Из мелочей не нужно выбирать. Важно правильно сделать Большой Выбор. До него Вам ещё далеко.
Большинству не приходят в голову гениальные идеи, но оно охотно пользуется гениальными идеями единиц. А ведь что такое по существу, любая гениальная идея? Любая гениальная идея – только новая аналогия, новый тип смежности, когда два очень далёких явления вдруг оказываются рядом, в то время как об их родстве никто из живущих не подразумевал. Но вот человек указал на их родство – и оно тотчас же стало очевидным для всех. Впрочем, может быть, и не тотчас же… – уж как повезёт! Это ещё и от нас зависит: насколько легко наше воображение может перенестись с травинки на облако.
У меня в стопке книг на ближайшее будущее лежат «Сказки на всякий случай» Клюева, но за них я возьмусь только после нескольких давно дожидающихся книг Макса Фрая.
Евгений Клюев “Между двух стульев”
| Tweet |
А как писать ЖЖовый адрес свой, так и осталось непонятно… Но там я именно с таким ником. Вам же хочу сказать, что очень меня как читателя и любителя “Стульев” (впрочем, и всего остального у этого Автора) Вы порадовали: удивительно слышать всегда, когда восторгаются тем, какая это “сплошная ржачка”, не задумываясь, что за нею – если, конечно, признать, что там “ржачка”. И еще сильно удивляет мнение издателей, что это – абсурд. Мне-то читалось, как и Вам – с постоянной “примеркой” на себя ситуаций и всего остального. Думаю, затем (потому) и написана книга. Автор в лекции на Книжном фестивале сказал – про свои свои вещи, что просто пишет так, чтобы самому было интересно читать. Приятно найти единомышленника. Спасибо Вам за это!