Сравнение очень удобный приём для объяснения сложных понятий, например вопросов инвестирования.
“Все мужчины, как и инвестиционные инструменты, обладают тремя важнейшими характеристиками: надежность; ликвидность; доходность. Hадежные мужчины, как правило, имеют низкую доходность. Мужчины с большими доходами ненадежны. Hенадежные мужчины с низкой доходностью не ликвидны. От них очень сложно избавиться. Hадежные и доходные мужчины обладают очень высокой ликвидностью. Проблема в том, что их сложно найти и еще труднее удержать в своем инвестиционном портфеле”.
Презабавный текст “Почему женщина – акционерное общество ?!”.
Отличное сравнение! Причем оно как бы “двустороннее”. Т.е. с одой стороны можно объяснить такое сложное понятие как вопросы инвестирования через сравнение с мужчиной, а с другой – такое сложное создание как мужчина – через вопросы инвестирования. Это уж кому что ближе
Поскольку темы отношений М и Ж и инвестирования мне близки – огромный респект за точную аналогогию !
сравнения прием удобный, но опасный искажениями.
если рассматривать брак как деловой союз, то нормальное отношение. Хотя есть некоторый авантюризм поиска волшебного камня, постоянного источника, чего-то вечного, непреходящего. Думаю если бы Леонардо до Винчи думал о своих увлечением разными науками насколько они ликвидны и надежны… мы бы о нем ничего не услыхали. Удовольствие от жизни не всегда возможно получить рассуждая таким образом. Чаще прешься как лось, набивая шишки и все больше подходя к осознанию, а чего же именно хочется. Но хотения с возрастом меняются и только на одной позиции устаканится, как в другой начинается брожение – видно быть вечно в пути и поиске единственно возможный способ жить. А рассчитывать поставить раз и навсегда на верную фишку… можно! но нужно ли?!